Жизненный цикл лесовозной автомобильной дороги и управление рисками на стадиях проектирования и изысканий

Управление жизненным циклом продукции все прочнее входит в практику проектирования и строительства, и лесовозная автомобильная дорога здесь не будет исключением. Развитие подходов к управлению рисками в дорожном строительстве заставляет заказчиков предъявлять все новые и новые требования к процессам проектирования и изысканий для накопления информации о будущем объекте строительства. Задача, поставленная в работе по управлению жизненным циклом лесовозной автомобильной дороги на основе анализа рисков и управления качеством, решается всесторонним анализом как самих этапов жизненного цикла, так и воздействиями на риски на каждой из этих стадий. Визуализация жизненного цикла автомобильной дороги с предполагаемыми на основе экспертных оценок современных вызовов и опасностей российских реалий выполнена построением «петли качества», при помощи которой удобно наблюдать не только этапы, но и предлагать показатели качества, выявлять риски каждого этапа жизненного цикла и управлять рисками путем анализа информационных потоков. Обобщены актуальные на сегодняшний день риски для двух стадий жизненного цикла – проектирования и изыскания перед возведением лесовозной автомобильной дороги и предложены методы их компенсации и управления через разработку системы нормирования рисков.

Ю.В. ШТЕФАН¹, канд. техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.);
Б.A. БОНДАРЕВ2, д-р техн. наук (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.)

¹ Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ), (125319, г. Москва, Ленинградский пр-т, 64)
² Липецкий государственный технический университет (398000, г. Липецк, ул. Московская, 30)

1. Штефан Ю.В., Бондарев Б.А., Янковский Л.В. Укрепление глинистых грунтов временных лесовозных дорог отходами промышленности и металлургическими шлаками // Строительные материалы. 2020. № 04–05. С. 80–89. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2020-780-4-5-80-89
2. Штефан Ю.В., Бондарев Б.А. Управление рисками в требованиях стандартов ИСО применительно к лесовозным дорогам // Научный журнал строительства и архитектуры. 2020. № 1 (45). С. 85–97. DOI: https://doi.org/10.25987/VSTU.2020.45.1.007
3. Ульсен К., Ценг Э., Ангуло С.Ч., Ландманн M., Контессотто Р., Балбо Х.Т., Кан Э. Свойства заполнителей для бетона, полученных на щековых и ударных дробилках вторичным дроблением // Journal of Materials Research and Technology. 2019. Т. 8. № 1. С. 494–502. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jmrt.2018.04.008
4. Чанг Дж.К., Моханрадж K., Стоун У.A.,Ош Д.Дж., Галливан В.Л. Использование интеллектуальных технологий уплотнения и термического профилирования для улучшения качества строительства асфальтобетонного покрытия: пример из практики // Transportation Research Record. 2018. No. 2672 (26). С. 48–56. DOI: https://doi.org/10.1177/0361198118758285
5. Цзяо С, Фэн Ч., Ван Ш., Бибусси M.В., Ли С. Корреляция между интеллектуальным индексом уплотнения и степенью уплотнения асфальтового покрытия // International Conference on Smart Transportation and City Engineering 2021. Чунцин (Китай). 2021. № 12050. С. 22–30. DOI: https://doi.org/doi.org/10.1117/12.2613891
6. Астапов А. Русский бульдозер взял разгон // Эксперт. 2022. № 44 (1273). С. 82–87.
7. Сырейщикова Н.В., Гузеев В.И. Риск-менеджмент процесса проектирования и разработки машиностроительной продукции. Инновационные технологии в машиностроении: Сборник трудов Международной научно-практической заочной конференции (посвящается 65-летию со дня основания машиностроительного факультета Ульяновского государственного технического университета (УлГТУ/ULSTU)). Ульяновск, 30 ноября 2022 г. Ульяновск, 2022. С. 200–213.
8. Бибиков П.Я., Бардовский А.Д., Керопян А.М. Исследование процесса прессовой классификации слабых горных пород // Materials Today: Proceedings. International Conference on Modern Trends in Manufacturing Technologies and Equipment, ICMTMTE. Sevastopol. 2019. Т. 19. Ч. 5. С. 2552–2554. DOI: https://doi.org/10.1016/j.matpr.2019.08.207
9. Мазнева Е.И. Страхования юридических лиц в России. Страхование в информационном обществе: Материалы межвузовского научно-методического онлайн семинара, Хабаровск–Москва, 25 апреля 2019 г. Хабаровск–Москва, 2020. С. 41–45.
10. Петрова В.С., Киселев Э.В. Управление рисками в проектной деятельности организации. Экономический потенциал студенчества в региональной экономике: Материалы международной научно-практической конференции. Ярославль, 01–30 ноября 2020 г. С. 290–296.
11. Гондиа A., Эззельдин M., Эль-Дахахни В. Платформа поддержки принятия решений на основе машинного обучения для прогнозирования последствий строительного травматизма и снижения рисков // ASCE-ASME Journal of Risk and Uncertainty in Engineering Systems, Part A: Civil Engineering. 2022. Т. 8. № 3. С. 2402–2024. DOI: https://doi.org/10.1061/AJRUA6.0001239
12. Лоуай Р. М., Баденко В. Л. Интеграция между BIM и ГИС для принятия решений. BIM in construction & architecture: Материалы V Международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 20–22 апреля 2022 г. C. 20–27. DOI: https://doi.org//10.23968/BIMAC.2022.003
13. Янковский Л.В., Кочетков А.В., Трофименко Ю.А. Методика выбора материала для устройства шероховатых слоев дорожного покрытия // Научный вестник Воронежского ГАСУ. Строительство и архитектура. 2015. № 1 (37). С. 99–111.
14. Столяров В.В., Щеголева Н.В., Кочетков А.В., Задворнов В.Ю. Основные формулы теории риска при суммировании логнормальных законов распределения // Строительные материалы. 2018. № 1–2. С. 73–80. DOI: https://doi.org/10.31659/0585-430X-2018-756-1-2-73-80.
15. Аль-Саади Н., Норхайатизакуан Н. Влияние практики управления рисками на эффективность строительных проектов // Studies of Applied Economics. 2021. Т. 39. № 4. С. 1–10. DOI: http://dx.doi.org/10.25115/eea.v39i4.4164
16. Баранова Т.И. Методическое и организационное обеспечение риск-ориентированного управления предприятиями строительной отрасли. Современные проблемы менеджмента в строительстве: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 25–26 ноября 2022 года. С. 162–169.
17. Козубекова Р. Классификация рисков как ключевой компонент управления банковскими рисками. XXXIV Международные Плехановские чтения: Сборник статей аспирантов и молодых ученых. На англ. яз. М., 2021. С. 70–74.